Quá
đủ để khởi kiện !
Hà Sĩ Phu
Dư luận nhiều ngày
nay rất bất bình trước sự kiện một trang Web của Bộ Thương
Mại Việt nam (bây giờ là Bộ Công Thương) liên kết với Bộ
Thương Mại Trung Quốc, có tên
www.vietnamchina.gov.vn
, đã đăng
những bài chống Việt Nam.
Ngày 29.4.2009, website này
đã đăng tuyên bố của Trung Quốc trước sự kiện Việt Nam bổ
nhiệm chủ tịch UBND huyện đảo Hoàng Sa. Tuyên bố được phát
ngôn bởi bà Khương Du:
“Trung Quốc có chủ quyền không thể tranh cãi đối với quần
đảo Tây Sa cùng vùng biển xung quanh. Trung Quốc và Việt Nam
không tồn tại tranh luận đối với quần đảo Tây Sa. Cách làm
kể trên của phía Việt Nam là trái phép và vô hiệu. Trung
Quốc đã nghiêm chỉnh bày tỏ lập trường với phía Việt Nam về
việc này”.
Tinh thần chống Việt Nam
của lời tuyên bố trên thể hiện ở 4 điểm rõ ràng :
- Trong khi nhân dân Việt
Nam đều biết người phát ngôn của Chính phủ Việt Nam đã nhiều
lần khẳng định Việt Nam hoàn toàn có chứng cứ lịch sử để
chứng minh Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt
Nam ! Nay trang Web này công bố quan điểm Hoàng Sa là của
Trung Quốc không cần bàn cãi, bản tin tồn tại nhiều ngày. (Những
người Việt nam có trách nhiệm trên trang Web này không hề có
phản ứng nào).
- Trong khi cuộc tranh chấp
còn căng thẳng như vậy mà bài báo trên khẳng định rằng nơi
đây làm gì có tranh chấp? Vậy là coi tiếng nói của chính phủ
Việt Nam chỉ như tiếng muỗi kêu hay tiếng kẹt cửa, không có
một miligam trọng lượng nào. Ý nghĩa khinh miệt và phỉ báng
chính ở chỗ đó. Không biết Bộ Công thương và những người cầm
đầu chính phủ Việt Nam có thấy chút tủi nhục nào không, chứ
một người dân Việt bình thường cũng thấy chính mình bị xúc
phạm.
- Gọi Hoàng Sa theo tên
Trung Quốc là Tây Sa là ý muốn khẳng định thêm rằng hòn đảo
này không liên quan gì đến Việt Nam cả.
- Cuối cùng người phát ngôn
Trung Quốc nói thẳng vào một việc cụ thể :
“ Cách làm kể trên của phía
Việt Nam( tức việc Việt Nam vừa bổ nhiệm chủ tịch
tịch UBND huyện đảo Hoàng Sa)
là trái phép và vô hiệu.
Hãy chú ý người
ta dùng chữ “trái phép”
chứ không phải trái với luật pháp quốc tế. Quan hệ giữa hai
quốc gia là quan hệ thương lượng bình đẳng, nếu cần viện đến
luật pháp thì phải là công pháp quốc tế. Nói Việt Nam
trái phép là trái phép của Trung Quốc. Chỉ có con cái
mới phải theo phép cha (ấy là theo tinh thần quân sư
phụ của Khổng giáo), chư hầu mới phải theo phép chính
quốc. Nếu chính phủ Việt nam không nói gì tức là đã vui vẻ
nhận thân phận chư hầu.
Trung
Quốc đã quen coi Chính phủ Việt Nam không ra “cái đinh” gì
thì lâu nay dân ta không lấy làm lạ. Nhưng chuyện này thì lạ
: theo ông Nguyễn Thanh Hưng, cục trưởng cục Thương mại điện
tử và công nghệ thông tin, bộ Công thương, cơ quan chịu
trách nhiệm về trang web này thì “tôi nghĩ là không có
gì quá ghê gớm cả.” Câu này nghe “sướng tai” thật.
Đáng lẽ ngoại bang chỉ dùng một chữ ngạo ngược ta đã phải
phẫn nộ, nay người ta bảo lãnh thổ của tổ quốc mình là của
người ta mà lại thấy “không có gì ghê gớm” thì ghê
tởm thật. .(http://www.tuanvietnam.net/vn/tulieusuyngam/6947/index.aspx)
.
Thôi,
chúng ta hãy dành một phút để suy niệm lời dạy của vua Trần
Nhân Tôn vậy: “Các người
chớ quên, chính nước lớn mới làm những điều bậy bạ, trái
đạo. Vì rằng họ cho mình cái quyền nói một đường làm một
nẻo. Cho nên cái họa lâu đời của ta là họa Trung Hoa.
Chớ coi thường chuyện vụn vặt xảy ra trên biên ải. Các việc
trên, khiến ta nghĩ tới chuyện khác lớn hơn. Tức là họ không
tôn trọng biên giới qui ước. Cứ luôn luôn đặt ra những cái
cớ để tranh chấp. Không thôn tính được ta, thì gậm nhấm
ta.
Họ gậm nhấm đất đai của ta, lâu
dần họ sẽ biến giang san của ta từ cái tổ đại bàng thành cái
tổ chim chích. Vậy nên các người phải nhớ lời ta dặn:
" Một tấc đất của tiền nhân để
lại, cũng không được để lọt vào tay kẻ khác ". Ta cũng
để lời nhắn nhủ đó như một lời di chúc cho muôn đời con
cháu."
*
Trước việc làm
của những cán bộ trong Bộ Công Thương liên quan đến trang
Web liên kết
www.vietnamchina.gov.vn
, nhiều
người đã đặt câu hỏi : một hành vi, một thái độ, một
hệ quả như vậy đối với xã hội và đất nước, đã xứng đáng để
khởi tố, khởi kiện chưa?
Trước hết, đây không
phải chuyện kinh tế hay văn hóa mà là chuyện chính trị - an
ninh quốc gia. Muốn trả lời câu hỏi này ta hãy chịu khó nhớ
lại những vụ án liên quan đến an ninh-chính trị trong những
năm qua (trong đó rất nhiều người chỉ là bất đồng chính kiến
hay phê phán hệ thống Đảng và nhà nước) sẽ thấy so với vụ
việc này, những người kia chẳng có gì đáng khởi tố cả. Chẳng
hạn có người đã bị khởi tố tội gián điệp, nhưng khi hỏi gián
điệp cho nước nào, trong nhiệm vụ gián điệp nào thì không có
gì cụ thể cả. Có trường hợp chỉ viết bài nhận định về đặc
điểm nước mình, dân tộc mình để rút ra kết luận “Đảng này
còn chung sống với dân này dài dài, ít nhất cũng vài chục
năm nữa” mà đã bị khởi tố tội phản quốc. Luật pháp nước
mình “dắn” như vậy, nay đối chiếu với trường hợp Bộ Công
Thương có liên kết với kẻ thù hẳn hoi (hiến pháp đã gọi là
kẻ thù truyền kiếp), trong vụ xâm lăng lãnh thổ hẳn hoi,
đương nhiên là có thừa “yếu tố cấu thành tội phạm”.
Tôi cũng như nhiều bạn
hữu, tuy không am tường sâu về luật, nhưng với tư cách
những công dân yêu nước có nhận thức về pháp luật, và theo
rõi những vụ án mà lâu nay đã được đem ra xét xử để đối
chiếu, chúng tôi phát biểu nhận thức của mình về vụ việc
này, thấy có thể liên quan đến một hay nhiều trong số các
tội danh sau đây:
- Tội lợi dụng những quyền
tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước …(điều 258). Có
tự do dân chủ mới được ra trang Web để làm ăn kinh tế, nhưng
lại lợi dụng làm chính trị, liên kết với kẻ xâm lăng, giúp
nó chống chủ trương chính sách của chính phủ mình.
- Tội tuyên truyền
chống Nhà nước CHXHCNVN ( điều 88c) “làm ra,tàng trữ, lưu
hành các tài liệu, văn hóa phẩm có nội dung chống Nhà nước
CHXHCNVN”
- Tội lợi dụng chức
vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (điều 281) “…vì
vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ,
quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà
nước, của xã hội…”
- Tội xâm phạm an
ninh lãnh thổ (điều 81, khoàn 2) “… có hành động khác
nhằm gây phương hại cho an ninh lãnh thổ”.
- Tội phản bội tổ
quốc (điều 78, khoản 2) “…câu kết với nước ngoài nhằm gây
nguy hại cho độc lập,chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh
thổ của Tổ quốc”.
- Tội Internet (
Điều 11
Nghị định 28/2009/NĐ-CP
ngày 20/3/2009 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành
chính trong việc quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet
và thông tin điện tử trên Internet).
- Tội vu khống
(Điều 122) : Bộ Công Thương đã ra thông cáo vu khống những
người ký Kiến nghị dừng khai thác Bauxite Tây nguyên (để bảo
vệ môi trường và an ninh quốc gia), trong đó có rất nhiều
trí thức đầu ngành của đất nước, là “…kém xây dựng, hoàn
toàn dựa trên những thông tin sai lệch, dựng chuyện (…),
thậm chí mang tính kích động và bị các tổ chức phản động
lợi dụng …”. Tung những lời mạt sát tồi tệ mà không
trưng ra được một chứng cứ xác thực nào. Nhưng rất may, do
phát hiện vụ ủng hộ Trung Quốc trên trang Web này người ta
mới hiểu tại sao Bộ Công Thương lại mạt sát những người Việt
Nam yêu nước một cách tận lực như thế.
- Tội gián điệp
(điều 80, khoản 2): Nhà báo Huy Đức đã lo rằng Trung Quốc đã
dùng Bộ Công Thương Việt Nam và trang Web liên kết như con
ngựa thành Troy, mai phục phá từ trong phá ra: Chính trang
Web của Việt Nam lại tấn công vào Chính phủ Việt Nam, bằng
tiếng Việt Nam !
*
Có thể có người bảo
: Chuyện rất “bình thường” có gì đâu mà đặt vấn đề nghiêm
trọng? Đấy chính là chỗ yếu chí tử của xã hội ta, khiến cho
ta cứ tự rước vào bao nhiêu đại hoạ mà chẳng biết vì đâu,
chẳng biết tại ai, chẳng biết từ lúc nào? Đó là tập
quán bình thường hoá những điều bất thường. Lúc nào
cũng “như không có gì xảy ra hết” (Chế Lan Viên). “Ưu
điểm” tự trấn an, tự dối mình và dối nhau này rất có lợi
trước mắt nhưng nguy hiểm cho lâu dài. Sao ta không biết
ngẫm nghĩ câu chuyện ngụ ngôn về chuyện con sói đánh lừa cô
bé thơ dại: Kẻ thù êm ái đặt một chân vào coi là chuyện nhỏ,
thế rồi hai chân vẫn chưa phải chuyện to, đến cái chân thứ
tư thì hối đã muộn rồi! Sự nhập nhằng để tự dối mình và dối
người khác làm cho những nguy cơ bị che mờ đi. Kẻ thù trước
sau cũng biết tâm lý đó mà “tương kế tựu kế” để phục kích,
gây ảo giác, bất thình lình giở mặt. Trận chiến biên giới
1979 và xương máu Trường Sa năm 1988 đều là những bất ngờ
tai hại.
Nếu còn biết
thương giống nòi, tôi nghĩ chúng ta phải sửa cái tật ấy.
Chẳng ai thù ghét gì Bộ Công Thương. Nhưng cái lý nó phải
như thế. Vì thế, nếu chỉ nhìn vào hiện tượng cụ thể ta có
thể coi đây cũng là “chuyện nhỏ”, nhưng nó là điểm hội tụ
của những bản chất tiềm ẩn, của nguy cơ tiềm ẩn được ngộ
nhận là ưu điểm, của những dây mơ dễ má, dứt một dây có khi
động cả một rừng, chữa một vết thương tại chỗ mà cứu một cơ
thể.
Trên đây mới là
suy nghĩ của tôi và một vài bạn bè gần gũi, trong số một
ngàn người đã ký tên vào bản “Kiến nghị Bauxite”. Nhưng phải
cần đến tiếng nói chuyên môn của các Luật sư mới mong có kết
quả. Rất mong !.
Cảm ơn Đại
tướng Võ Nguyên Giáp và Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, hai
nhà quân sự đã có trọng trách trong việc giữ gìn bờ cõi, nay
tiếng nói của hai vị tướng đã mở mắt cho những ai còn coi
đây là chuyện nhỏ. Tiếng nói ngắn mạnh và dứt khoát của hai
vị tướng khiến mọi người không khỏi ưu tư rất nhiều về quân
đội, cái linh hồn trong sứ mệnh thiêng liêng giữ gìn bờ cõi.
Đà
Lạt ngày 16-5-2009
HSP